Varför får somliga av oss glaukom utan att ha högt ögontryck? Högt tryck finns ju inte längre med i

 

Varför får somliga av oss glaukom utan att ha högt ögontryck? Högt tryck finns ju inte längre med i diagnoskriterierna ändå används det argumentet? Forskningen är ju mycket hemlighetsfull och vill inte diskutera om nya behandlingar är tillgängliga. Vi som desperat söker efter mer substans i diskussionen om behandling av glaukom väntar otåligt och vet ju att det skrivs en och annan avhandling, med andra ingredienser än det gamla vanliga höga trycket som trots allt kanske inte längre är så aktuellt! Ser fram mot ett hoppfullt svar och förnuftig diskussion med framtidshopp och inte gammal skåpmat.

 

Det var en stor och mycket viktig fråga som du ställer, men det är inte lätt att svara kort på den här. Det skulle krävas en hel föreläsning men jag ska ändå göra ett försök.  Jag vet inte heller vad du menar med gammal skåpmat?

Vid glaukom förtvinar synnerven. Hos många, kanske de flesta, är också ögontrycket för höjt. Ögontrycket är en riksfaktor för att få glaukom men det finns fler orsaker till sjukdomen som inte är fullt kända.

Idag vet vi att alla har nytta av att sänka ögontrycket, det finns visat vetenskapligt. När vi sänker ögontrycket så bromsas sjukdomsutvecklingen, även hos de som inte har förhöjt ögontryck. Trycksänkande behandling är som du skriver den enda tillgängliga behandlingen vid glaukom idag.

Däremot forskas det på andra behandlingar. En sorts behandling är bla att med läkemedel förbättra blodcirkulationen kring synnerven och en annan att ge medel som skyddar nervvävnaden så den inte förstörs lika lätt. Det finns ännu inget av dessa nya läkemedel tillgängliga för försäljning bla beroende på att vi inte vet vilka mängder vi ska behandla med, eller hur vi ska ge läkemedlet (ögondroppar eller tabletter tex). Så än så länge är det trycksänkande behandling som vi behandlar glaukompatienterna med, men jag har gott hopp att det kommer nya behandlingar som bättre kan stoppa sjukdomen.

Tillbaka till Fråga Doktorn

Fråga doktorn

Fråga ögonläkaren Hans Eriksson i Eksjö så svarar han så fort som möjligt. Frågor som besvaras ska gälla glaukom. Vi publicerar din fråga här med ett svar. Vi kan ibland behöva redigera i texten som du skriver. Får du inget svar på din fråga har "Fråga Doktorn" sorterat bort frågan för att den tidigare besvarats eller inte gäller glaukom.

Se frågor och svar

Medlemsforum

2012-02-05
Varmt tack Jan Andersson för din värdefulla information. Vi "glaukomiker" behöver just sådan hoppfull information. Själv äter jag blåbär varje dag och kost som innehåller lutein. En läkare har ju påtalat fjällningar vid exfoliationsglaukom minskar med ett flitigt blåbärsintag.
Signe Persdotter,

2012-02-05
Apropå antioxidanter så har jag personligen talat med en man som har haft glaukom i 12 år nu. De första 6 åren droppade han ögon, men fick hjärtflimmer som han starkt misstänkte berodde på dropparna så han slutade med dem och började istället ta bipollen varje dag. Efter det så har han haft ett lägre och stabilt tryck i mer än 6 år. Han behöver inte heller längre glasögon för att läsa och har fina ögon. Senaste kollen var så bra att läkaren sa att nästa koll inte behöver ske förrän om 1,5 år. Jag har också läst att studier visar att antioxidanten Astantaxin kan vara mycket effektivt på att stoppa ytterligare skador i ögat och i några fall t.o.m har fått befintliga skador att gå tillbaka. Dess egenskaper beskrivs som unika ur flera aspekter. Sen finns det ju även Lutein och Zeaxantin liksom E-vitamin som också har positiva effekter på ögat. Jag tar själv allt ovan uppräknat efter att jag blev diagnostiserad med pigment-glaukom i december. Jag hade då en del synliga skador på höger öga så det blir väldigt intressant att se vad kommande ögonkoll framåt sommaren visar.
Jan Andersson, Kalix

Till medlemsforumet